SmillaEnlarger 盡量讓圖片放大不失真的免費影像處理軟體
「盡量」的意思就是,這個世界上沒有魔法,所以不可能產生放大圖片後完全不失真的效果,但是卻可以利用一些技術、特效的彌補,讓我們將圖片放大後還能製作出可以使用的影像。這次要推薦免費免安裝的「SmillaEnlager」,這是一款專注於讓圖像放大後盡可能不失真的工具。
有可能我們要把一張很小的圖片放大利用,也有可能我們需要局部放大相片裡的某個區域,但放大後難免圖像裡會產生很多鋸齒、塊狀,這時候SmillaEnlarger提供了簡單的功能來彌補放大後的各種缺點。
例如本文開頭畫面中,就是把一張48x51的圖片,放大到471x500,可以想見原始畫面一定慘不忍睹,但經過SmillaEnlarger的彌補後,即使無法完美,但確實去除了鋸齒與塊狀內容,讓圖像至少有可利用空間。
- SmillaEnlarger:http://sourceforge.net/projects/imageenlarger/
- 相關文章:
- RIOT 批次圖檔壓縮減肥軟體,最佳化部落格圖片載入速度
- InstantMask 簡單直覺幫照片聰明去背的免費修圖軟體
- FotoSketcher 2.0 免費相片特效編輯軟體,解放你的藝術家靈魂
- Paint.net 3.5 簡單好用免費修圖軟體,自動化編輯數位照片特效
01.
SmillaEnlarger不僅免費免安裝,而且操作非常簡單。首先到「SmillaEnlarger」網站點擊綠色Download按鈕下載最新版軟體,然後解壓縮並執行資料夾裡面的「SmillaEnlarger」主程式即可。
02.
打開SmillaEnlager主程式後,我們將想要「放大」(或局部放大)的圖片拖曳到SmillaEnlager軟體中,就能自動載入這張圖片。
這時我們可以在軟體介面左方看到原圖,然後在右方看到原始放大圖,通常沒有經過SmillaEnlager優化的放大圖都會比較糟糕。
03.
接著我們可以在SmillaEnlager軟體左上方選擇「放大尺寸或比例」,然後在「Enlager Parameter」選單裡選擇一種放大優化演算法。
至於要選哪種優化方法比較好?我的建議是:每個都試試看!選擇一種優化方法後,按下〔Preview!〕,就能在右方直接看到新的放大效果,哪個比較好?讓我們自己用肉眼判斷即可。
附註:因為不同的圖像內容,或是不同的應用需求,我們可能會需要的是不同的放大演算法。
04.
確認自己想要的圖片放大效果後,就可以準備將新圖片存檔了!
只要在左下方輸入新圖檔名稱,選擇儲存位置(預設是和原圖存在同一個資料夾中,但也可以利用「change folder」自訂),最後按下〔Enlager & Save〕,放大圖片並存檔,大功告成!
05.
SmillaEnlager預設提供了多種放大演算方法,但是如果你都不滿意的話,也可以在軟體主介面的右下方,勾選「Allow Changes」,這時就能自己建立、調整新的放大優化細節。
06.
下面讓我們來看看SmillaEnlager的圖片放大效果比較。
首先是將48x51的圖片放大到471x500,下方左圖是使用SmillaEnlager放大,右圖使用一般繪圖軟體放大,可以看到SmillaEnlager能優化出平滑無鋸齒效果。
接著我們試試看不要放大太多倍,比較接近正常使用的情況;下圖是從178x178放大到500x500,下方左圖是使用SmillaEnlager放大,右圖則是使用一般繪圖軟體放大,SmillaEnlager這時就能做到接近無顆粒的圖片質感。
那麼和專業的繪圖軟體比比看呢?下方左圖是SmillaEnlager放大優化後的結果,而右圖則是使用Photoshop內建平滑放大功能後產生的新圖,當然,Photoshop也可以再利用一些特效修補來達到和SmillaEnlager接近的效果,不過SmillaEnlager更簡單就能完成這個工作。
最後我想說的是,SmillaEnlager當然不可能神奇的讓圖片放大後完全不失真,但是SmillaEnlager讓我們產生「可用」的放大圖像,而其他專業繪圖軟體雖然也可以透過修圖加特效而達到類似效果,但SmillaEnlager提供了簡單快速的操作選項。基於這些優點,推薦需要放大圖像的朋友可以試試看SmillaEnlager。
是100倍喔。
回覆刪除哈哈,對,感謝糾正
回覆刪除奇蹟跟魔法都是存在的(大誤)
回覆刪除呵呵,希望我能遇到9又3/4月台啊XD
回覆刪除收下,謝啦!
回覆刪除要是真有人可以寫出非向量圖放大後完全不失真的演算法
回覆刪除那麼他或許可以變成不輸給羅琳的大富豪喔XD
不過能夠產生出不輸給Photoshop的放大圖
這套軟體已經超厲害了~@@
呵呵,確實
回覆刪除成功捉賊THANKS!!!!!!!
回覆刪除XD 這太誇張了吧:p
回覆刪除不失真是有,但比例方面加上視覺方面,還是有些許的差異性
回覆刪除