[摘譯]Google與中國事件中幾點常見誤解的目前狀況澄清

前幾天的谷歌事件（值得關注！Google站上火線反對中國網路言論審查機制），受到了世界的廣泛關注，並且也上升到了政治層面的意涵，不僅僅影響Google在中國的後續商業活動，中國和美國政府也勢必要在這樣的爭議中有所動作。

不過，在「Google揭露發現來自中國境內對於特定中國人權運動人士Gmail帳號的竊密動作，並且揚言不希望再配合中國政府審查谷歌搜尋引擎內容，甚至不惜在談判失敗時考慮將谷歌等服務退出中國」的事件中，許多媒體的報導只截取了最後的一個片面「Google退出中國」（而且把「谷歌」等同於「Google」也是有問題的），但是這個重點在Google目前唯一的官方完整聲明中，可能是最不重要的一點。如果還原Google之前的聲明文章，可以看到Google最在意的其實是：

• 1.中國異議份子的Gmail帳號被竊取與監控，到底和中國政府有沒有關係？
• 2.谷歌（Google中國版）是否還要繼續配合中國政府進行網路言論審查？

Google真正想和中國政府討論的，應該是上述兩點，至於要不要把「谷歌」等在地服務撤出中國，應該是如果談判破裂後不得不為的手段。

 

昨天（2010/01/15），「華爾街日報：中國實時報」刊載了一篇「Clearing Up Confusion on Google and China（清理Google與中國事件中的混亂）」，概略的針對幾種目前常見的「說法」提出了他們的分析，並且認為其中都有著一些誤解。而這篇文章也獲得Google在Twitter上的官方帳戶推薦（如本文開頭圖片），認為有助於澄清Google「目前的」立場與處境。

當然，Google會選擇對他們有利的報導，不過這篇華爾街日報的文章，確實分析得比較中規中矩，其論理讓人感覺更偏向可能是事實的部份（畢竟許多真相總是隱而未顯的），所以我決定將其提出的幾個說法，簡單摘譯如下，給關注這個議題的朋友參考。

 

（以下「概略介紹」華爾街日報「Clearing Up Confusion on Google and China」的說法，非逐字逐句的全文翻譯）

 

• 1.Google在中國的事業失敗了？

WSJ（華爾街日報）認為許多報導引用了2008年的數據，說明Google在中國的收入只佔整體營收的一小部分；但這卻忽略了Google在中國於2009年有長足的成長進步，也忽略了Google在中國搜尋引擎市場從初期的13%市佔率成長到2009年第四季的36%市佔率，並且還在持續上升中的事實，Google在中國的商業市場不能說是真的完全無可為。

而且WSJ認為，反觀許多到中國發展的外國企業，大多數公司其實都面臨和Google類似的處境，他們一開始都很難獲得鉅額利潤，但是這些公司願意進駐中國的原因，不外乎中國廣大市場的可能遠景，還有中國廣大的人力資源。所以Google在中國的商業市場真的失敗嗎？還是說這其實是外國企業在中國普遍的處境？更何況WSJ認為Google在中國仍然獲得許多年輕、白領階級的歡迎，36%的市佔率也不能說是真的很小，因此Google在中國應該是有商業利益上的發展性的。

最後WSJ分析到，雖然Google沒有明說他們在中國市場有沒有開始獲利，但是從擁有6387名員工的百度在2008年達到4.68億美元營收，其中包含1.53億美元營利來看；目前市佔率大約是百度一半的Google，應該不致於在中國完全沒有營利，更何況Google只有約1000名中國員工，而且所有技術研發都是和美國總部共通的。

 

• 2.Google.com無法從中國連線進入？

「Google.com」、「Google.cn（谷歌）」和「Google.com.tw（Google台灣）」基本上是不同的（「谷歌」並不是Google的通用中文翻譯，只是代表Google在中國的服務，在台灣的話Google就是叫做Google，針對台灣在地服務則是稱為Google台灣。），現在可能遭遇關閉問題的，僅僅是「谷歌」這個中國在地化的Google服務而已。

所以事實上，即使谷歌退出中國，但是「Google.com」或許還是可以從中國直接連線進入的，起碼目前Google.com仍然可以從中國進入。

不過為什麼說「或許」呢？因為一方面即使你可以從中國進入Google.com，也無法從搜尋結果進入被中國政府屏蔽的敏感內容網站；另外一方面，也沒有人可以保證，未來中國政府不會一氣之下真的把Google.com阻擋於中國大門之外。

 

• 3.Google在中國境內擁有郵件伺服器？

有些人認為Google Gmail遭受攻擊是來自於放在中國境內的郵件伺服器被入侵，但這也是不正確的。Google聲明他們沒有在中國擺放任何郵件伺服器。

WSJ報導到Google的聲明是，從一開始進入中國發展服務時，Google就從來沒有想過把郵件、部落格等用戶內容伺服器放在中國境內，而且這是經過深思熟慮後的安全保護措施。

Google會有這層顧慮的緣由是2005年的Yahoo事件，當年Yahoo把用戶資料透漏給中國政府，導致中國記者師濤最後被判十年有期徒刑。這個事件導致Yahoo當時遭遇到非常多人權團體以及包含美國當局的非難與調查，最後Yahoo的辯解就是，因為Yahoo關於中國服務的郵件伺服器放在中國境內，所以讓Yahoo無法拒絕中國官方的強制要求。

 

• 4.Google.cn（谷歌）搜尋結果已經沒有內容審查？

目前谷歌搜尋引擎服務仍然有配合中國政府的政策進行內容審查，Google說這不是馬上說撤就撤的事情，更何況在Google聲明中也提到真正目的是要和中國政府談判。

至於為什麼前幾天有人可以在谷歌搜尋中找到天安門事件的相關照片與資料？WSJ的解釋是，那是因為使用英文關鍵字與中文關鍵字的不同，在谷歌搜尋中屏蔽了大量敏感的中文關鍵字內容，但英文關鍵字則不一定，不過事實就是「谷歌（Google中國版）」目前都還沒有撤下敏感詞審查機制。

 

• 5.中國維權人士的Gmail帳號遭遇大規模精密網路攻擊？

到底Google遭受攻擊的程度有多大？是什麼樣的攻擊？WSJ提到在Google官方聲明中可以看出，一方面Google提到至少20家公司成為來自中國境內的高精密度攻擊目標，不過Google表示自己的安全措施基本上抵禦了這樣的入侵。但是另外一方面，Google也提到數個確認被竊取或監控的中國人權運動人士的Gmail帳號，但這些Gmail帳戶會被竊密的原因，大多都是因為釣魚郵件或惡意軟件的原因才被竊取帳號的。

 

• 6.Google已經在中國關閉商業活動？

在「2010/01/15」，中國商務部發言人姚堅表示，目前都沒有收到來自於Google說明要撤回中國投資或退出中國市場的報告。而WSJ也報導說：接近Google的人士同樣否認目前谷歌（Google中國）員工已經停止工作的消息。

 

• 小結：

當然，這篇華爾街日報的報導，也仍然是眾多報導與推測的其中之一，不過它的引據是比較「平實」的。當我們面對最近一段時間大量的相關資訊時，除了辨明是非真假，我們也需要認清楚該文章到底是「報導」、「分析」、「推測」還是「感想」？不同的文章其實有不同的定位，不同的定位就有不同的看待角度。

而這篇華爾街日報的分析，比較接近「報導目前狀況（2010/01/15）」的定位，對於想要稍微釐清目前事件進展的朋友，應該值得一讀。