提供無審查的搜尋結果,Google中國(谷歌)退守香港
關於Google公開反對中國政府的網路內容過濾機制,一直是電腦玩物上十分關注的新聞,而在今天凌晨,這個事件在Google官方聲明下,有了最新的確定發展:「A new approach to China: an update」。讓我們先回顧一下之前的事件過程:
因為Google發現Gmail服務遭受來自中國的駭客攻擊,Gmail用戶郵件也發生被釣魚竊取的情況,而這些案件都指向和中國政府監督網路言論的箝制政策有關。於是Google在今年(2010)一月中旬,發表公開聲明,提出要和中國政府談判的要求,期望能夠停止在「Google中國版搜尋引擎(簡稱:谷歌)」中繼續妥協於中國政府的敏感詞自我審查要求。
而這樣的談判持續進行了兩個多月,終於有了具體結果;有鑑於中國政府強硬的網路言論管制態度,Google決定即日起(2010/03/23),將前往「Google.cn(谷歌網址)」的流量,自動轉址到「google.com.hk(Google香港)」。要注意的是,並非谷歌和Google香港兩個服務合流,也沒有關閉谷歌服務,而是把「Google中國(谷歌)」原本的搜尋服務、檢索內容變相的「隱藏」在「沒有網路言論管制」的Google香港服務器之下。這樣做的目的,是為了達到當初Google聲明要向中國大陸用戶提供「未經審查」搜尋結果的承諾。
在Google站上火線反對中國網路言論審查機制的事件發展中,我關心的角度不在於Google到底要不要退出中國?Google的市場發展策略?這些問題可以留給更專業的朋友來分析;而我個人以一個網路用戶的角度來看,我所要關心的是:「網路的自由」、「知識的開放」可以為我們(這個我們指得是利用網路來發表想法、研究真相的一般用戶)帶來什麼更好的結果?而Google作為網路龍頭,是不是能夠肩負起這樣的企業責任?
而Google這一次使用了一個「取巧」的手段,把「Google中國(谷歌)」藏到Google香港的機制底下;這一方面避免了直接在中國境內撤銷敏感詞檢查所會遭遇的政治問題;而另外一方面,網路終究是無國界的,既然「中國境內」有言論限制,那麼我就把服務器搬到「非中國大陸境內」的「自由香港」,讓用戶自己突破國界連出來看。
Google在這裡發出了它的第一張牌:「退守香港」,現在「谷歌」已經是一個「位在香港」的搜尋中國內容服務,那麼接下來就換中國政府出牌,挑戰中國政府是不是會狠下心來乾脆徹底主動連Google香港都一起封鎖。Google當然也已經考慮到了被徹底封鎖的可能,所以甚至新建了一個網頁叫做「Mainland China service availability(中國大陸可否連線google服務)」,即時追蹤到底有那些Google服務是無法從中國境內外連的。
讓我們回過頭來簡單瀏覽一下Google官方聲明裡的重點,首先,「Google中國(谷歌)搜尋服務」本身還是存在,沒有關閉!也會繼續檢索中國境內的內容,除非中國政府有其它更強制的封鎖動作。只是現在連線「Google.cn」會自動轉址到「google.com.hk」的香港服務器底下,而所有「谷歌」的檢索內容和服務也都會依附在Google香港服務器中,但本質上和「Google香港」是分開的!
當你進入「http://www.google.com.hk/」後,只要點選下方的「中文(簡體)」,就可以看到原本的「谷歌」畫面。
例如下面兩張圖片,第一張是目前依附在香港服務器底下的「谷歌」搜尋結果,除了沒有敏感詞過濾外,我們可以看到內容上還是以「中國大陸」的檢索為主,會把大陸的新聞、網站提到搜尋結果前面。
而第二張是目前「Google香港」的搜尋結果,還是一樣以香港本地的新聞為主。所以,「谷歌(Google中國)」搜尋服務沒有關閉,只是退守並和香港版服務共存,而其目的就是提供沒有敏感詞審查的搜尋結果。
如果你利用現在「谷歌」的「即時搜尋」功能,也可以看到它會抓取簡體的Twitter結果,這些地方都和Google香港搜尋服務不同,也可以證明谷歌是整個移轉並隱藏到香港服務的保護傘之下。
Google在它的官方聲明中,繼續提到了在中國的經營銷售部門也暫時不會關閉,Google「希望」能夠透過引導到香港服務器的流量,繼續經營以中國內容為主的「谷歌搜尋服務」,也包含其中的廣告營運,但是這種「跳轉」的方式雖然暫時規避了中國言論管制政策,然而是否為長久之道?Google自己也說沒有把握,必須看看用戶實際使用的情形才能知道最終結果。
所以,Google在網路言論審查與否的議題中槓上了中國政府,最終必須以退守香港來暫時的堅持自己理念,而這樣的決定後續還會有什麼樣的發展?就讓我們繼續關注。而我想說的是,不管Google經由香港來提供中國大陸用戶無審查內容的方式是否能長久,但這樣的努力與理念是我所支持的,那就是:讓網路的自由打破假權威,讓知識的開放揭發真相,讓內容的生產使訊息更流通。
Facebook的原罪是它能讓人認識想認識的人,
回覆刪除Twitter的原罪是它能讓人說出想說的話,
Google的原罪是它能讓人找到想找到的東西,
Youtube的原罪是它能讓人看到想看到的東西
這對中國政府都是絕不容許的,所以全BLOCK了
基本上只要你在新的GoogleCN搜尋了
回覆刪除"敏感的"東西的話,
連線馬上會被斷開(終止)
而且會有一段時間無法使用網路,
這真是中國網友們的悲哀~
Google纯爷们
回覆刪除Re 煜:
回覆刪除確實,即使Google停止了自我審查,
但終究中國的防火長城關鍵字過濾功能能然無所不在。
.hk使用中文(簡體)搜尋與"XXX"有關的, 依舊是無法搜尋的, 只要一切換成中文(繁體)就能搜尋到了, 這應該還算是有"自我審查"吧!
回覆刪除不知道您所謂的「XXX」指得是什麼?
回覆刪除首先同樣位於香港服務器底下的「谷歌(簡體)」和「原香港版(繁體)」,
會有不同的在地化(前者針對大陸,後者針對香港)搜尋結果,這個我文章裡面已經有說明。
另外如果你是位在大陸地區使用香港谷歌,因為有防火長城的關鍵字過濾,
所以敏感詞的查詢會導致連線失敗,這個是中國政府的封鎖機制,而非Google的自我審查。
另外建議您可以做以下的測試:
在目前位於香港服務器底下的「谷歌」中搜尋「六四天安門」,
可以看到能正確找到許多與批評中國政府、報導現場直接相關的新聞,
然後到「百度」中搜尋「六四天安門」,
你會看到「根据相关法律法规和政策,部分搜索结果未予显示」,
然後內容全部都是非直接相關的文章,
如果你還是利用瀏覽器搜尋列等外部工具查詢百度的話,
只要輸入這類敏感詞,甚至回傳給你「空白頁面」,然後你會在接下來一小段時間無法使用百度(既使從台灣查詢也一樣),
記得大陸網路上有句話.."用百度搜索你已經知道的夠多了 用谷歌搜索你就知道的太多了"..XD
回覆刪除就怕下一步連香港也被抄家
那google就只能退守台灣了
作为墙内珍稀的0.0006%,特翻墙过来向台湾的朋友们分享一张图片和一个custom search链接:
回覆刪除http://img.ly/GA1
http://is.gd/aTNh0
>>http://img.ly/GA1
回覆刪除真是為貴國上網的人感到難過.....
除了block主流網站,共產黨的五毛黨(有估計超過數萬人)也在不斷翻牆干擾民意(e.g.如youtube的六四片段會有大量五毛用英文罵是做假),請各方朋友加強警惕
回覆刪除提供無審查的搜尋結果(X)
回覆刪除提供無修正的搜尋結果(O)
起初,他們捉共產黨員,我不說話,因為我不是共產黨員。
回覆刪除後來,他們捉工會會員,我不說話,因為我沒有參加工會。
後來,他們捉天主教徒,我還是不說話,因為我是新教徒。
後來,他們捉猶太人, 我不說話,因為我是日耳曼人。
最後,等到他們來捉我時,已經沒有人能為我說話了.....
-尼莫拉牧師 墓誌銘-
首先感謝格主的回應.
回覆刪除小弟居住於臺灣, 會提出"XXX"是出自於在別處看有人討論到這個問題, 然"XXX"不是如"某某某"之意, 欲知詳情, 還請格主於其他版本的GOOGLE搜尋"XXX", 再和.hk 中文(簡體)相比, 格主就會明瞭了.
雖然小弟用的是間接用詞, 只因不希望貴站被GFW擋下來.(或許是小弟多慮了 XD)
呵呵 感謝您的回應
回覆刪除不過本站早就已經被GFW封鎖囉
因為整個Google Blogger平台都是GFW的封鎖名單
當新聞報導說google cn searching service 轉到 google hk時,以為google cn的音樂下載也轉來hk,馬上進谷歌音樂網,可惜.....
回覆刪除「暂时没有对您所在的地区提供下载和试听服务
Music streaming/download services are not available in your region」 空歡喜一場 囧
----------------------------
如果內地政府打算連google hk也封鎖掉,我想很多香港人會強烈反對
"评论已关闭"
回覆刪除"评论已关闭"
回覆刪除這個關鍵字真的道出了新聞言論封鎖的個中三昧
作者已經移除這則留言。
回覆刪除:
回覆刪除起初他們迫害資本家和地主,我沒有說話,
因為我不是資本家和地主;
接著他們迫害右派份子,我沒有說話,
因為我不是右派分子;
後來他們屠殺進步學生,我沒有說話,
因為我不是學生;
此後,他們迫害家庭教會,我沒有說話,因為我不是教會兄弟,最後,他們奔我房子而來時,只有人看著我自焚了。
再來一個:
回覆刪除外交部:此網世界最自由!
網易:該評論已關閉!
作者已經移除這則留言。
回覆刪除你爲什麽會認為一個曾經為商業利益自我妥協的公司具有比較高的道德性呢?而這家公司還無孔不入搜集使用者資訊、行為、習慣以獲得商業利益,爲什麽就擁有比較高的道德角色?又,這家公司難道就是透明可監督的?退出中國的決策在公司內是民主機制形成的?你閱讀過美國在冷戰時期如何操作思想嗎?你知道有多少標榜自由的藝術、價值觀、社會運動是美國政府有意的操弄?你不懷疑這個事件到底誰是輸家、誰是贏家?你不覺得Google的精算很不夠意思,只是技巧性的維護名聲卻又不肯放棄其他領域的中國市場?
回覆刪除一大早就看到那麼有喜感的五毛回應,
回覆刪除心情一整個大好~
這個五毛可能不清楚自己在說甚麼,
我幫他解釋一下好了~
首先,Google和美國政府是兩個不同的東西,
五毛們通常喜歡將其混為一談,
如果熟悉Google歷史的話你應該可以知道Google在早期為了保護使用者的隱私甚至還和美國GOV槓上
再來說商業利益好了,Google在中國業務的收益只有占總體收益的3%,
老實說他根本可以不鳥中國這塊市場
,巴西、印度的市場反而比較好賺,
不用理會GCD每天在那頭誹謗、造謠,
樓上的五毛就是一個很明顯的例子。
我其實覺得和五毛爭辯沒啥意義,他們不過China ZF派出的打手,只是為了餬口飯吃而已,有時我們甚至還要同情他們一下~
我寫這條留言呢?
只是為了正一下視聽,
告訴大家有五毛這種職業存在,
也請大家告訴大家,不要被這種人混淆視聽了~
哈,樓上講的那麼開心,你又憑什麼認為我是五毛不是土生土長的台灣人?Google以前曾和美國政府槓上,不代表現在和美國政府關係不好,或美國政府沒有人在背後使力。在媒體一向從屬利益集團的情況下,根本沒有正確的資訊來源,我們甚至連Google內部的決策機制都不知道,一切只有模糊的臆測。爲什麽我持保留態度,表示懷疑?雖然中國市場收益仍低,但Google過去爲了未來潛在利益佈局而甘願違背原則是事實,而中國市場也不是只有搜尋引擎存在,Google如何看待它在中國的其他業務也是模糊一片,Google打從開始跟中國政府的談判交換就與民主相去甚遠。如此不明的資訊,唯一能決定態度只剩下意識形態立場,難道不覺得在歷史上很眼熟?搞不清楚過去文化運動對抗歷史的,可以自己去看書:
回覆刪除http://www.amazon.com/Cultural-Cold-War-World-Letters/dp/156584596X
這本書是英國記者Saunders根據已經公開的文件整理而成,看了以後,你會覺得過去曾經被人們相信的只是一場利益戰爭。20、30年以後,看到1980年代到現在的30年會不會一樣荒謬?例如,當有人表示懷疑,就被當做五毛恥笑?
哈哈!原來是來自台灣的五毛,
回覆刪除我還納悶怎麼五毛也會翻牆留言了~
難得台灣也有這麼有娛樂性的動物,
要好好珍惜啊!
不用澄清你不是五毛了~
五毛滿腦子只有利益,
更何況要談利益為何不去討論bing呢?
要不要去中國bing搜尋64天安門試試?
http://www.bing.com/search?mkt=zh-cn&q=64天安門
今天才看到昨天這幾則讀者留言,
回覆刪除那麼我也以站長來說說我寫這篇文章的想法,
我覺得懷疑Google背後有不良動機,
絕對是合理的,也不需要因此就將提出懷疑的人歸類為五毛(網路收費寫手),
我也並沒有因為寫了這篇文章就放棄了「應有的懷疑」,
只是任何相信的背後總是會伴隨著懷疑,
但如果不去選擇相信什麼,一直懷疑也沒有辦法往前邁進,
所以我這篇文章的想法,
其實是藉著Google這個「實際的舉動」,
想要傳達我們應該追求網路言論自由的初衷,
我選擇相信Google這樣的舉動可以趁機傳達出某些開放的價值,
即使這樣的相信中,仍不免對Google私藏的動機有所懷疑,但私藏的動機除了大家各自相信外,也無法證實什麼,不如選擇去從實際已有的行動裡發掘意義。
作者已經移除這則留言。
回覆刪除我改了不下數次,就是有時太激動了,會引人反感。
回覆刪除我的意見可能讓人嚇了一嚇,但是這些事也都是事實。
中共控制大部分的媒體,很多家都在幫他講好話,這對於想要知道真正事實的人是一大不利,我推薦的這家大紀元時報便可以補足這些被隱藏的資訊。
大紀元時報
http://www.epochtimes.com/b5/ncnews.htm
中共迫谷歌屏蔽的關鍵詞之背後:法輪功真相
http://www.epochtimes.com/b5/10/3/26/n2857368.htm
谷歌撤離中國事件
http://www.epochtimes.com/b5/nf5345.htm#2858461
回答問我問題的人:
我覺得有人懷疑你是五毛也不是沒有原因的,畢竟中國網路評論員惡名昭彰,而且也極少有人特別為中共辯護,可以看看下面我找到的不錯的網站,便不難理解有人一口咬定你是五毛
【中國觀察】中國的網路評論員(又稱"五毛")!
http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/20864918
我刪掉了上面兩篇意見,其中前面一篇下面匿名回文的人有問了我一些問題,基本上再下面一篇的人回答完了,我就不再多說。
我只是想讓大家看一看一些沒有偏好中共的文章、資料。
也謝謝電腦玩物站長給的這個空間,可能因為我的貼文產生一點紛爭,向您致歉。
順便一提,大紀元的報導也像台灣的某些報紙一樣,也是要過濾一下,尤其是提到有關法輪功的報導。不過他們的評論欄道是寫得不錯~~
回覆刪除