[閒聊] Firefox 4 加上JaegerMonkey 後真的變快之下載測試分享
身為一個目前仍然以Firefox當做主力電腦中主力瀏覽器的用戶來說，看著Firefox最近幾年在速度表現上總是被Google Chrome、Opera、Safari壓著打，心裡當然是多少有那麼一點酸甜苦辣五味雜陳。雖然我們可以說在自訂性、擴充性上Firefox仍然是最棒的，我們也可以說Firefox的記憶體管理已經表現良好，我們當然也可以說不在意那一秒不到、毫秒之間的網頁速度差異，或者對測試工具（如：SunSpider、V8 Benchmark）和實際瀏覽體驗之間的差距抱持合理懷疑；但是，Firefox用起來就是比Google Chrome慢仍然是不爭的事實。
不過，幸好Mozilla開發團隊也有用心在目前好像大家都特別在意的Javascript速度上的改進，從Firefox 3.5開始加入TraceMonkey，眼看打不過一眾領先者，於是又開始研發JaegerMonkey（德文為：JägerMonkey），期待能夠透過「JaegerMonkey」結合「TraceMonkey」，讓Firefox不用再苦苦追著Google Chrome的背影。
而即將推出的Firefox 4，除了目前在Beta 5中看到的介面大幅改變、Panorama（Tab Candy）分頁管理等等重大功能更新外，最後一個即將到位的重量級更新就是已經研發一段時日的「JaegerMonkey」將正式加入Firefox 4，讓Firefox 4擁有更快的Javascript執行速度。
到底「JägerMonkey」是不是真的能夠讓Firefox 4產生速度上的飛躍呢？下面兩張圖表是Mozilla團隊針對JaegerMonkey研發進展的紀錄圖，有興趣的朋友可以到「Are We Fast Yet？」網站看看原圖，從這個問句可以看到Firefox研發團隊確實是有很認真的在追趕著Google Chrome的^^
下圖中分別是V8與Sunspider的Javascript執行速度測試。黃線是Firefox的TraceMonkey引擎、黑線是Firefox的JaegerMonkey引擎、紅線是Safari的nitro引擎、綠線是Google Chrome的V8引擎（數字愈小愈快）。
後段出現的紫色線，則是TraceMonkey、JaegerMonkey雙劍合璧的測試數據，而這也將是未來會加入Firefox 4中的引擎方案。從圖表走勢中真的可以看出四個字叫做「苦苦追趕」，但這樣的努力似乎有所回報，因為紫色線確實在逐步逼近領先者的速度。
只是上面講了老半天，都是一些消息、數字，到底我們可不可以實際在Firefox中使用JaegerMonkey來看看到底網頁解析有沒有變快呢？
這就是今天這篇文章的由來，因為Mozilla終於放出了整合「JägerMonkey」引擎的「Firefox 4 Beta 6 Preview」，現在我們可以「親手」試試看裝著新馬達的Firefox4到底有沒有變快了！
我下載目前屬於Nightly Build的「Firefox 4 Beta 6 Preview」，安裝後使用了一整天，可以明確的感受到在網頁開啟、滾動、切換頁的時候都有明顯變快、變滑順，也更接近於Google Chrome或Opera的那種網頁瀏覽速度感。不過這種瀏覽感覺只能言傳無法讓讀者看見，所以下面我還是老套的分享自己透過「SunSpider JavaScript Benchmark」進行的各瀏覽器測試結果吧！
▼Firefox 3.6.9穩定版在我電腦上的測試結果是867.8毫秒，大概和目前Google Chrome 6.0穩定版有半秒鐘多一點（560毫秒左右）的差距。
▼Firefox 4 Beta 5還未加入JaegerMonkey新引擎，但是從前面圖表中我們可以看到目前內建的TraceMonkey仍然有在持續進步，所以Firefox 4 Beta 5測試結果是517.4毫秒，比3.6版快上不少。
▼而今天釋出的Firefox 4 Beta 6 Preview，加入了JaegerMonkey後，執行Javascript速度又再提升了一個層級，達到了428.0毫秒。和Google Chrome測試版的差距來到了只有最多140毫秒左右的距離了！
▼讓我們也來看看Google Chrome 6穩定版，目前的測試數據是306.4毫秒。
▼而Google Chrome Canary Build 7 測試版，則是和其正式版相比小幅提升到287.2毫秒。如果拿也是早期測試版的Firefox 4 Beta 6 preview相比，加入JaegerMonkey後，Firefox確實也只慢Google Chrome就那麼0.14秒了。
既然這篇文章標題就叫做閒聊，所以當然值得為Firefox 4未來加入JaegerMonkey後的速度提昇慶賀一下，而兩大瀏覽器的測試版相比，Firefox 4 Beta 6 Preview稍慢Google Chrome Canary Build來到了只有0.14秒的差距，Firefox用戶也應該覺得欣慰了。
最後，如果你也想體驗看看加入JaegerMonkey引擎後的Firefox 4到底有多快？那麼可以下載「Firefox 4 Beta 6 Preview」自行玩玩，實際感受一下，畢竟它可是比Firefox 3.6.9正式版快了0.43秒喔XD
P.S.不過蝸牛角上爭何事，與其太執著在這零點幾秒的胡同（哇勒，那我還閒聊這麼長一篇），我還是建議從操作效率來優化更為有效：「這才是Firefox自訂性，你會如何調整更順手的瀏覽器介面配置？」。
另外，關於Firefox瀏覽器的啟動速度優化，倒是可以試試看這兩篇提到的工具：「PlacesCleaner 定期自動幫 Firefox 減肥加速的收藏庫清潔工擴充套件」、「Speedyfox 一鍵 Firefox 減肥加速法，優化啟動、搜尋速度確實有效」。
不知道是從哪邊抓得呢? ftp上面有latest-trunk latest-tracemonkey
回覆刪除我也要來體驗一下合體後的猴子!
哈哈，感謝提醒
回覆刪除您一說，我才發現文章裡超連結放錯了，
目前Firefox 4 Beta 6 Preview可以到下面下載：
http://nightly.mozilla.org/js-preview.html
（文章裡的超連結也更正了）
文章中「Firefox 4 Beta 6 Preview」的連結似乎都指向之前的3.6.4的文章了，而不是文內所說的下載位置。
回覆刪除已經修正，謝謝提醒^^
回覆刪除從之前3.6改善記憶體到最近公開猴子網頁加速功能，我覺得這團隊雖然速度沒別人快，但卻很認真地改善網友的使用經驗，有點期待4.0正式推出之後的結果
回覆刪除Firefox 3.6 之後內建縮減 place.sqlite 的功能，所以應該不太需要另外再靠套件來處理了
回覆刪除原來如此，這一點我倒是沒有注意到，
回覆刪除非常感謝你的回饋說明喔^^
剛去試用了一下
回覆刪除真的很讚
雖然firefox比google慢了一些
但還是沒換過去
主要是用不順手
現在變快更好
希望繼續加油
真的有比較快，在我的舊電腦上測試成積有進步了50%左右，改進了不少，期待正式版的推出。
回覆刪除期待減肥後的火狐娘，畢竟Chrome娘的功能，實在無法滿足我啦...
回覆刪除快是好事 但前幾天下載來玩
回覆刪除但一堆插件都不能用
感覺速度快了卻失去了火狐最重要的插件支援
但插件也需要各作者的改正 只好用時間慢慢等待
「感覺速度快了卻失去了火狐最重要的插件支援 」
回覆刪除這個每次總是會慢慢改進的啦
畢竟一路改版過來不也都這樣^^
而且現在還是測試版阿^^（雖然fx4改很大，或許套件更新會更費工）
最新的每小時版已加入引擎，預計今天的Nightly就有JaegerMonkey了。
回覆刪除常常訂閱只觀看路過，來留言了。
回覆刪除個人認為，速度差距不大即可。
但是憑Google的名氣，個人使用的套件，反因Firefox常更新後造成的短暫不能使用次數，越來越頻繁。
相同套件的同一作者卻轉移至Chrome，甚至放棄Firefox套件的更新或者開發，如此讓我開始摸索Chrome想轉移陣地。
這已經不是快不快的問題，是使用者的不便問題，雖然Chrome也常更新，至少套件暫無法使用頻率沒這麼大，也許這是相容的問題。
當然大家都知道的，部分Firefox套件有解決暫無法用的方法，但大家也知道，總是比平常多幾步，繞了幾圈才可以用，是懶..，但..這類問題通常發現在正要解決問題時..OOXX。
其實雖然都是擴充套件，
回覆刪除但Firefox的套件機制和Chrome的套件機制是非常不相同的，
有些簡單的功能或許可以在兩種瀏覽器上都出現，
但我們也可以看到很多明明是同一個項目的擴充套件，但為什麼Firefox版本就是比較多功能、比較具有深入設定的能力呢？
（例如Xmarks、Autopager、TooManyTabs、Greasemonkey、Noscript等等非常多例子）
這是因為Firefox的自訂性是比較深入的，
它的套件可以做出更大幅度的變動，
而Chrome上比較像是外掛一個新功能的感覺而已。
這也關係到為什麼Firefox安裝套件後必須重新啟動，以及為什麼Firefox大改版後會有套件相容問題，其實都是其來有自的，可以說有一好沒二好。
另外，Mozilla開發中的「Jetpack」外掛機制，其實就是要幫Firefox加入類似Chrome原理的簡單型外掛，以後安裝這類簡單型外掛時就不需重新啟動了（就像你安裝Greasemonkey腳本時也不需重新啟動一樣，也不太會有和瀏覽器版本相衝突的問題）
所以總結來說，要說Chrome套件因為不用重啟或沒有相容性問題，所以就比較優秀嗎？
其實正確的說法應該是Chrome的套件是比較簡單的，比較沒有改動瀏覽器的，比較像是外掛，所以才能有上述看似優點的現象。
嗨，很高興能與您討論不同的意見^ ^。
回覆刪除沒有啦，只是我個人認為，許多套件Chrome都慢慢開始整合至原本的主程式(像帳號同步之類的)，這樣方便許多。
套件設定上，確實Firefox的設定方面較詳細，不過針對這個，我想慢慢的Chrome設定上也應該會更詳細。
有一好沒二好是真的，不過說實話，我現在只是因為Firefox的介面用習慣，轉過去不習慣，不過從Firefox4 Beta的開發介面公開後，覺得較Chrome介面相較不遠，套件竟然都可以使用，那轉去Chrome上，差不多，而且Chrome比較穩定，只要能達到做事的目的就好了。
近期Firefox常更新，問題發生的也不少不是嗎？Firefox應該把常用的東西整合比較人性化，第三方也許有爭議，但..至少官方推出的套件也該整合，官方都不挺官方了，還要獨立安裝的話。這樣哪一天套件停止更新，應該說是意料之中嗎？套件最怕，就是沒更新啊..常在改版後..。
呵呵，討論是很有趣的阿^^
回覆刪除其實我也認為Firefox的套件發展有它自己的問題在，就像你說的，跟著瀏覽器版本更新，如何讓社群的套件維護者也積極更新，這就是一個問題（好像也只能靠對Firefox社群的愛吧XD）
我的意思是說，在「套件問題」上把Firefox和chrome拿出來互相比較是不太能成立的，因為兩者的套件機制根本不同，
所以我們可以在Firefox上論Firefox，
在Chrome上論Chrome，
至於要說孰優孰劣？或者把chrome的套件相容當做是比Firefox更好的優點？我覺得這樣的比較是會混淆的，因為兩者的基礎根本上是不同的。
至於您提到的，把Mozilla官方開發的套件整合進Firefox，
這個是Firefox一直有在做的事情喔。
Firefox的流程是屬於「社群式的開發」，
所以他們會先放出套件，等到被用戶廣泛試用接受後，就整合到瀏覽器裡，
例如Firefox Sync同步功能，就會在Firefox 4.0整合到瀏覽器中。
我認為重點就是您提到的ps...
回覆刪除蝸牛角上爭何事，與其太執著在這零點幾秒的胡同，我還是建議從操作效率來優化更為有效：「這才是Firefox自訂性，你會如何調整更順手的瀏覽器介面配置？」。
是啊!
網頁開得快固然是好事，不過少了許多獨特好用的功能的同時，需要在別的流覽器重新習慣，算起來...這樣花費的時間反而更多，不斷的去比較網頁能開多快...就像一群組裝狂只會比CPU效能，實際上真正的高手是利用電腦來為自己工作賺錢那才是真的...
很好的意見^^給你的讚～
回覆刪除