Google+ 地圖在地餐廳景點評論更新，更具體的評分制度
我自己對於社群的旅遊評論抱持著比較樂觀的態度，我的想法是這樣的：一般旅遊書上，通常是「外地」旅行達人到世界各地，去針對該地的風景、美食、文化進行個人的評論；但如果有一個旅遊資訊分享服務是全球通用的，讓「在地」人也可以向全世界推薦、評論自己當地最熟悉的餐廳、景點，那麼我相信後者反而可以更容易讓自助旅行者找到一些有趣的依據。
而這就是我很喜歡Google地圖（網頁版、Android版）內建「在地資訊」功能的原因，透過這個「Google+ Local」在地評論功能，我可以很方便的查詢每個地點的社群評分，綜合了遊客與在地人的評價，有更多樣化的意見參考價值，並且有地圖輔助路線的規劃導航。
我前幾天去香港、澳門旅遊時。剛好遇上這個實用功能進行了一次更新，在最新版的Google地圖「在地資訊」評論中，改進了以前數字化的方式，變成了具體、明確的「文字描述等級」，讓每個人的評分更有公平性，不會有的人覺得1分就很好，而有的人覺得1分是不好的現象。
我自己在台灣各地旅遊，以及這次去港澳旅行時，都覺得這個Google地圖的在地評論功能，是查詢景點、餐廳很有用的依據，不僅可以找到真切有特殊性的評價，也幫助旅行更順暢的滿足探索需求，推薦大家試試看。
雖然與主題沒什麼相關，但是想要問問，在Google地圖評分餐廳時，能不能夠匿名呢？
回覆刪除這一點沒辦法，會顯示你的Google帳戶名稱（不過只有朋友會看到你的名稱，一般人只會看到顯示成Google使用者）
回覆刪除我印象里这个评分好像一直都是文字的，也许是简繁版本差异
回覆刪除不过这样还是很困惑，不佳和尚可基本是“不共戴天”的差别，而良好和不错基本就是一回事儿
我猜这个大概来自老美的good、excellent、perfect那种等级吧，文化差异导致大家对字面含义下隐含的真实的感情色彩理解有偏差
对中国来说，我觉得评价等级改成：差/不佳（不能接受），一般/尚可（及格，可以接受），良好/不错（比较好了，值得推荐），完美（天下一绝） 更合适。
考虑到大家标准差异化太严重，甚至往往同一个人自己都很难定义一个东西是良好还是完美（比如我），其实只设不可接受、及格、值得推荐 三个标准会更好用了