Google Files Go 開放下載， Android 手機清理與離線檔案傳送
Google 今天在 Google Play 上架了一款「測試中」的最新 App ，名字叫做「 Files Go 」，主要功能有四個：
- 聰明清理你的手機空間
- 幫助你移除少用又佔據空間的 App
- 統一管理各個 App 中的多媒體檔案與文件
- 離線傳送檔案到其他手機
如果看電腦玩物很多年的朋友，應該知道我一向很懷疑手機記憶體加速與垃圾清理的效果（懷疑的意思，不是他們完全無用，而是有必要嗎？會不會是白做工？），還因此寫過一系列的分析與測試文章，主要的有兩篇：「當 CCleaner 登上 Android ？合理看待獵豹清理大師的效用」、「[影片實測] 值得懷疑的手機記憶體加速與垃圾清理功能」。
- 「清理已經雲端備份好的照片影片（例如：Google 相簿一鍵釋出手機空間）」
- 「移除用不到又佔用空間的 App（或是沒有理由卻很佔空間的劣質 App ）（例如：清理 LINE 默默佔用的龐大手機空間）」。
同樣的，當 Google 以測試中的方式推出「 Files Go 」，並且她的副標題叫做「Free up space on your phone（清理你的手機空間）」，我也帶著這樣懷疑的眼光來測試看看。還好，第一步 Google 沒有自打嘴巴（因為 Android 本身明明就會自動做記憶體管理），這款 App 沒有一般手機加速工具號稱的清理記憶體功能。
那麼，「 Files Go 」的功能分別是什麼？我實際測試後她的效用又是如何呢？下面我就根據上面說的四個主要功能，來跟大家分別分享我的看法。
1. 清理你的手機空間，有效嗎？
「 Files Go 」目前用「測試版」的名義在 Google Play 上推出，一般用戶也可以直接下載使用。首先打開「 Files Go 」第一頁，就是幫我們清理手機空間的功能。
不過「 Files Go 」並沒有「一鍵加速」這種設計，而是要我們從「建議清理什麼」的卡片中，一個一個點進去查看，並且預設都不勾選，要我們自己決定要勾選什麼清理後，才會清理掉檔案，這以 Google 是 Android 母公司的設計角度來看，是比較合理的。
而我們可以看到，在建議清理的卡片中：
- 第一個是「應用程式快取」
- 第二個是一個個特定 App 中特別佔用空間的資料（通常也就是我前面說的圖片、影片）
- 第三個是「 Files Go 」還可以幫我們分析手機中「重複的檔案」
說到「應用程式快取」，在我的觀念裡，這是並不需要真的清理的部分，因為 App 要暫存快取，是為了加速下一次的啟動與資料讀取，並且大多數合理的 App 會自己管理快取。
例如你看下圖中，是我使用了兩年多的 Android 手機的應用程式快取，單獨的 App 並沒有什麼真的很爆量的快取，即使是我常常打開來看的 Flipboard 或 YouTube ，他們也都懂得把自己的快取控制在合理範圍內。
所以如果從我的思考角度出發，我覺得並不需要去清理應用程式快取，因為清理之後，如果要使用這些 App ，快取一樣會繼續暫存下載，就導致前面的清理意義不大。
除非，已經「優先」把手機的照片影片當清理完了、也「優先」把手機無用又佔用空間的大型 App 移除了，但是手機空間還是真的只剩下幾百 MB ，這時候如果清出所有應用程式快取，多加個幾百 MB ，「暫時」解決空間不足問題（因為會很快自動長回來，不會是長久之道），那就有用。
而真正需要清理的部分，其實是手機 App 產生但已經沒用的影片與照片資料，如果做好雲端備份，或是這些資料已經無用，那麼可以在「 Files Go 」中統一清理。
像是我常用手機錄影 App 拍教學影片，拍好後這些影片在手機也是很佔空間，但其實我已經上傳 YouTube ，手機不需要留下影片，就可以利用「 Files Go 」找到這些影片，統一清理。
2. 移除少用又佔用空間的 App
「 Files Go 」還有另外一個偵測效果，就是會偵測過去一個月都沒使用過的 App ，並且依據這些 App 佔用空間的數量來排序，讓我們決定要移除哪些 App ，清出空間。
以下圖來看，我清出單獨一個 Evernote 或一個 Google 相簿，就遠遠多於我清理所有應用程式快取後的空間了！而且 App 本尊與儲存資料的大小其實都多於他的快取，所以優先移除沒有使用的 App 才是最有效的方法。
但是你可能很訝異， Esor 你很少使用 Evernote 與 Google 相簿？當然不是，那是因為我最近換成 iPhone（參考：一個 Google 與 Android 愛用者轉移資料到 iPhone 的心得教學） ，所以拿回我的 Android 手機來測試「 Files Go 」時，這些 App 才變成很久沒有打開的 App 。
另外，這邊我也看到一個「 Files Go 」和其他清理軟體不同之處，如果對比我之前「[影片實測] 值得懷疑的手機記憶體加速與垃圾清理功能」這篇文章，文章裡的清理工具在計算快取時， Google 相簿這個 App 就有好幾百 MB 的快取可以清除，但其實這些只是我瀏覽照片時需要的資料而已，也不一定就是快取。
可是回到 Google 的「 Files Go 」，你可以對比我這篇文章前後的參考圖片，像是 Evernote、 Google 相簿等這些佔用很多資料空間的 App ，他們儲存的資料並不會被算在前面要清理的「應用程式快取」中，不會混為一談，這是比較合理的一點。
3. 統一管理各個 App 中的檔案
講完「 Files Go 」清理的部份，讓我們來看看他的檔案管理工具。
在 Google 的「 Files Go 」中，會把手機內所有 App 的檔案，統一歸納分類成下載內容、圖片、影片、音訊與文件。
當我點「圖片」時，可以看到其他截圖工具、筆記工具、相機各自儲存的圖片，這樣我就可以在統一的「 Files Go 」，找到不同 App 的多媒體資料。
4. 離線傳送檔案到其他手機
另外「 Files Go 」還內建了一個離線傳送檔案的功能，當你按下傳送，手機就會開啟藍牙，這時候另外一台 Android 手機如果也開啟「 Files Go 」，並選擇接收，那就可以在離線狀態下，在兩台手機之間安全傳送檔案了。
整體來看， Google 推出「 Files Go 」，想要在一個 App 中更快速解決使用者清理手機、管理檔案、傳送檔案的需求。
在清理手機的部份，比起之前 Android 系統內建的空間管理功能，確實要簡單易用的多，可以用卡片建議，直接告訴用戶有哪些可以清理的。並且還有一個簡單的檔案總管，說不定我們就不用另外安裝其他的檔案管理 App ，以及傳送檔案 App 。
目前「 Files Go 」已經在 Android 的 Google Play 開放測試下載，有興趣的朋友可以試試看，並跟我分享你的心得。如果你想了解更多 Android 手機加速優化方法，我的方法曾經分享如下「知道這 10 件事，新手也能把 Android 手機變得更好用」、「不裝省電 App，從最有效開始 Android 手機省電步驟」、「如何解決讓 Android 效能慢、耗電多、佔空間問題 App？」
（全文轉載請來信詢問，禁止修改上述內文，禁止商業使用，並且必須註明來自電腦玩物原創作者 esor huang 異塵行者，及附上原文連結：Google Files Go 開放下載， Android 手機清理與離線檔案傳送）
看到前面提到的Google相簿，想起最近Android手機上的相簿釋出空間功能似乎失效了，已經確定有備份上去，卻還是說沒有可清理的項目。不曉得有沒有別人也碰到這個問題？
回覆刪除+1，十分苦惱啊
刪除在我前一個月換用 iPhone 後他就失靈了嗎XDXD
刪除我剛剛用 Android 試試看，不過我的 S6 上看起來還是可以清理出剛剛備份上去的照片哩？
遇到的狀況是 "充電時才上傳" 的選項消失不見
刪除先將 Google 相簿退除更新到舊版本，然後進到選項勾選 "充電時才上傳"，然後再更新到最新版本，這個選項就會出現了。
刪除總體來說結合這些功能真的不錯，而且程式容量不大
回覆刪除不過它怎麼找不到手機裡的pdf檔...
原本是用華碩出的檔案管理，分類也很好，不過最近一看發現它好肥
難怪 Google Files Go 的說明裡還特別說：我的體積小於 6MB
刪除作者已經移除這則留言。
刪除內建的重點就是不能移除......不過13MB其實還可以接受～功能幾乎都一樣，不用糾結就是了～
刪除這看起來就是 android 8.0 內建檔案管理的升級版，與其弄個 app 不如直接內建在系統裡
回覆刪除獨立app才方便隨時更新升級唷！不然有什麼修正就要等每個月安全性更新或臨時的重大更新才能做了。
刪除「Google 相簿這個 App 就有好幾百 MB 的快取可以清除，但其實這些只是我瀏覽照片時需要的資料而已，也不一定就是快取。」
回覆刪除^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
您文章對 cache 的定義有點模糊。
再者，這類軟體對「旗艦型手機」或許可有可無，但對低中階手機還是有其功效在，尤其是針對「大多數合理的 App 會自己管理快取」這句話以外的「不合理 App」。若您曾參與過 Android App 設計應該就能瞭解，而且會發現這些「不合理App」其實才是大多數。效能與電池不能畫上等號，魚與熊掌無法兼得。
您對於此類 App 寫作常隱含一定主觀意識，但請瞭解一項產品所以會推出，都有其功能性和市場，還請撇開這些隱含主觀意識撰寫文章，相信會得到更好回應。
再者，這類軟體對「旗艦型手機」或許可有可無，但對低中階手機還是有其功效在，尤其是針對「大多數合理的 App 會自己管理快取」這句話以外的「不合理 App」。若您曾參與過 Android App 設計應該就能瞭解，而且會發現這些「不合理App」其實才是大多數。效能與電池不能畫上等號，魚與熊掌無法兼得。
刪除我對您這段話是完全同意的，所以我也會很強調這是一種魚與熊掌無法兼得的［選擇］，而選擇難免是主觀的選擇，或是在特定條件下的選擇。所以我也特別在文章裡放大了這段話：
除非，已經「優先」把手機的照片影片當清理完了、也「優先」把手機無用又佔用空間的大型 App 移除了，但是手機空間還是真的只剩下幾百 MB ，這時候如果清出所有應用程式快取，多加個幾百 MB ，「暫時」解決空間不足問題（因為會很快自動長回來，不會是長久之道），那就有用。
這類檔案清理 App 強調的是「清理便利」。簡單說，它就像您找來的管家，會「依照」您的指示或時間把家中每個房間角落清理一遍，然後「結束」。您不用一個房間一個房間走入清掃，而是把這個工作，交給「管家」，節省時間(熊掌)，付出資源(魚)。
刪除判定條件則是：
1.全部清除
2.您指示的某房間(部分清除)
3.您指示的某樣物品(部分清除)
而您「此類文章」懷疑的是「手機加速或清理功能有無必要性」，是在事後房間又亂(慢慢長回來)的情況下，對「管家」進行主觀審核，出發點早已不同。因為後續房間再被弄亂，或新增物品，也要由您再度對「管家」發出指令，不該「讓管家猜測您認為」什麼物品需要可以留著，什麼物品不需要可以丟棄。老實說，目前我還想不到有哪個「管家」能如此貼心。
手機主人也可以手動清理房間，享受清掃過程，付出時間(熊掌)，節省資源(時間)
最後，房間已經過兩三次清理還是顯得擁擠，那議題該是「是否考慮換大一點的房間？」，而不是繼續研究該如何擺放、清理。
您提到的幾個客觀論點，我也都是同意的。
刪除只有對於您對我的意圖的分析，則可能和我所想的不一樣，因為我並非認為「是在事後房間又亂(慢慢長回來)的情況下，對「管家」進行主觀審核」，也沒有您說的這樣的意思「後續房間再被弄亂，或新增物品，也要由您再度對「管家」發出指令，不該「讓管家猜測您認為」什麼物品需要可以留著，什麼物品不需要可以丟棄。」
我的出發點：一開始真的有需要清理手機裡 App 的快取嗎？一開始真的有需要做記憶體清理嗎？（所以我不是事後去對管家的功能做審核，因為這些管家真的可以清理，但我的出發點是：有需要用管家去清理本來存在也沒關係，或是本來存在也會自動管理的東西嗎？）
所以在清理議題上，我其實反而是主張不用糾結在怎麼清理，而是先採用兩個更有效的步驟：
1. 把照片影片雲端備份，手機不用留照片影片，就能空出最多空間。
2. 把不需要又要占用很多空間的 App 移除，或是改用（例如改用 Facebook Lite）
至於「是否考慮換大一點的房間？」，這是我在好多年前第一次談論這個想法時，就提出來的議題，因為那時候 HTC 在他的 HTC 10 旗艦手機中內建了 HTC Boost+ 。如您所說，您也覺得旗艦機不一定需要這樣的工具，所以我那時候其實就是從這樣的出發點，提出我覺得或許可以有不一樣的選擇。
結論來說，我並非反對需要的朋友安裝加速軟體或清理軟體，我只是提出有時候我們不一定有此需要的另一種選擇。
謝謝您用心回答我的問題
刪除一間房子，有人就是喜歡用 dyson 吸塵器，有人覺得掃把掃一掃就很乾淨，即使那是一間全新的房子。然後，有人平時就有整理習慣，有人就是喜歡到最後一刻再來整理。使用者習慣不同，適合他們的整理方式也就不同，沒有絕對。
因此，「自動或手動」、「功能用不用的到」「需要不需要」，交給 end user 選擇判斷就好。我們其實不需要舉證去建議他們哪種比較好。
就像有人買車喜歡加天窗，即使他從沒打開過，放在那邊他也是覺得很開心。天窗對他來說不是必要，但您說他會不會當作買車的考量呢？
最後，針對下面問題，我也跟您回覆
「有需要用管家去清理本來存在也沒關係，或是本來存在也會自動管理的東西嗎？」
這類 App 的概念就只是我上頭說到的「便利性」，把清理「功能集結」在一起，「最大範圍清除」，不用在應用程式間切來切去，免除麻煩。至於它要搭配什麼功能，是取決於開發者，而有沒有需要則是取決於 end user。
感謝您的理性討論，其實我的初衷也就是：「有沒有需要則是取決於 end user」、「交給 end user 選擇判斷就好。」因為我自己也不是開發者，而只是 end user，所以我都是從用戶是否需要的角度出發的。
刪除但也正是因為如此，這幾年以來，如果去看 Google Play App 排行榜，前幾名幾乎都有清理類軟體。兩三年前時更誇張，前幾名都是清理類軟體。
所以我才思考，會不會用戶沒有發現「也有一個不需要清理軟體」的選擇呢？因此我才去測試、驗證、並身體力行實驗這個選擇的可能性。（就是我自己用 Android 手機都是從到到尾不用清理或加速軟體，去驗證到底會不會影響效能）
我絕對不是說只有一種選擇，我每一篇這類文章一定會講到例如低階手機、例如特殊情框。但也因為很多人沒有發現也可以有這種選擇，所以我覺得我的舉證是需要的，這並非完全推翻清理軟體（也推翻不了，您看現在清理軟體依然有最多人下載），而是可以讓少部分人或許因此發現，原來可以有這種選擇，而且也有其優點。
這個部落格不是單純介紹app的網站，而是分享數位工作方法的網站。如果只是客觀介紹app，這個部落格一點價值也沒有，因為介紹app的網站俯拾皆是。
刪除“因此，「自動或手動」、「功能用不用的到」「需要不需要」，交給 end user 選擇判斷就好。我們其實不需要舉證去建議他們哪種比較好。“
刪除個人部落格的核心價值就在於作者的主觀想法，，要不要參考建議user會自行判斷，這本來就不是「需不需要」的問題。
最廉價的資訊就是您在意的客觀資訊，隨意google滿地都是。真正有高度價值的資訊是附帶邏輯論述的主觀意見。
作者已經移除這則留言。
回覆刪除