iPhone 內建 VS. Gboard 注音輸入法比較表，與我的最後選擇

這也真的很巧。在我換用 iPhone 後，最在意的事情之一就是「輸入法」，於是用了一個月的時間研究 iPhone 內建注音輸入法的各種功能、技巧，想辦法讓自己熟練、體驗。然後，就這麼正好的遇上 Google 在其 Gboard 中也加入了繁體中文的注音輸入法，於是我就在已經熟練 iOS 注音的情況下，用了一個禮拜的時間認真地改用 Gboard 注音輸入。

我這麼做的目的，是想兩者都深入體驗後，從各自體驗的筆記，可以幫自己做一個比較。然後我就可以決定接下來要採用哪一個注音輸入法。

如果直接說結論的話，目前我決定先放棄 Gboard 注音輸入法，主因是他並非真正 Android 上好用的 Google 注音輸入法，而這樣比較下來， iPhone 內建輸入法更符合我想像的順手、簡潔、流暢、不需多操心的輸入期待。




之前我各自研究這兩個輸入法時，已經為其各自寫過文章，大家可以延伸參考：「iPhone 內建輸入法與鍵盤的 20 個高效率打字技巧研究教學 」和「Google Gboard 在 iPhone 加入繁體中文注音輸入法教學與心得 」。

而今天，就從我的觀點與測試心得，把我的比較跟大家分享，提供大家一個參考。下面是我製作的 iPhone 內建與 Gboard 注音輸入法比較表（用顏色特別標明的部分，是我個人相對在意的，而其表現較好的項目）。






就和之前製作軟體工具比較表時一樣（例如：9款安排自助旅行 App 推薦比較表：從行程規劃到景點導覽比較、Evernote, Onenote, Google keep 雲端筆記完整比較表 ），接下來我也把每個比較項目的意思說明如下：

• 自動選字能力：是否能更快選到我想要的字詞。
• 注音首碼選字：是否可以只輸入部分注音就能自動選字。
• 自動學習能力：是否這次手動選字後，下次就能學會自動先選。
• 延伸建議選字：是否會根據目前文字，推薦相關字詞選擇。
• 容錯自動修正：是否輸入錯誤注音，也可能自動修正為常用選字。
• 整合符號鍵盤：是否在注音鍵盤就能輸入標點符號。
• 整合英文按鍵：是否在注音鍵盤就能輸入英文。
• 中英文來回切換：是否可以在中英文快速來回切換。
• 效能：是否流暢、省電。
• 快速移動游標：是否可以在鍵盤快速滑動游標，選到正確的輸入位置。
• 滑行輸入：是否可以在鍵盤用手勢滑行輸入。
• 自訂常用句快捷鍵：是否可以建立快捷命令，輸入常用句子。
• 回頭修改錯誤注音：是否可以輸入錯誤時，回頭修正任何位置的注音。
• 搜尋與插入內容：是否在鍵盤有額外的動畫圖、網頁、地圖搜尋功能。
• 左右手鍵盤：是否可以切換左右手鍵盤。

那麼下面就以個人分析，來說明我最後選擇 iPhone 內建注音輸入法的原因。

首先，無論「 iPhone 內建注音輸入法」還是「 Google 的 Gboard 注音輸入法」，都能滿足基本的實用、好用、快速的需求，他們在自動選字、注音首碼選字、自動學習、建議選字上，都能達到讓我滿意的結果。

而 iPhone 鍵盤小，又不能調整大小的情況下，「 Google 的 Gboard 注音輸入法」有更佳的「容錯率」，也就是輸入有誤差的注音符號時，也可以依據你的上下文，判斷真正要選的選字。這在我的體驗中，帶來直接感受就是「好像比較不會按錯按鍵」（事實上有可能是一兩個按錯也沒影響）。

這讓我本來想要直接就一直改用「 Google 的 Gboard 注音輸入法」，但後來用了更久之後，慢慢發現有幾個缺點或問題。

第一個問題是原本看似有整合的標點符號，卻是在第二層選單中，用久了發現這跟要切換到符號鍵盤其實差不多。 Gboard 畢竟不是真正的 Android 上的 Google 注音輸入法那樣直接整合標點符號、注音與英文在同一個鍵盤上，效率上 Gboard 的符號輸入就快不上多少。

第二個「 Google 的 Gboard 注音輸入法」的問題就是很明顯的更加耗電，如果大量輸入文字時，有可能導致我原本一天可以正常使用的電量，變得不夠一天使用，這對我來說就是有明顯的影響了。

第三個問題則是，原本覺得好像會有用的「 Google 的 Gboard 注音輸入法」的「滑行輸入」、「搜尋按鈕」，我實際使用後發現對我都沒有，滑行輸入是在注音輸入時沒效率，而「搜尋動畫圖、圖片、網頁」我根本用不到，但那顆 Gboard 上的「 G 」按鈕對我來說就變得累贅又佔用空間。

加上「 Google 的 Gboard 注音輸入法」有些小問題，像是「輸入完中文，如果還有候選字的狀態下，按空白鍵，會出現ˉ這樣的符號」，沒辦法在中英輸入法之間直接來回切換，這都讓我在輸入時，感覺到效率降低或忽然卡住。

回到「 iPhone 內建注音輸入法」，雖然沒有 Gboard 那麼好的容錯率，但只要熟悉鍵盤位置提升按鍵正確率，倒也可以克服。

而相對的，「 iPhone 內建注音輸入法」因為是內建的，很省電，也很流暢，沒有多餘的功能或 BUG。

另外在我「iPhone 內建輸入法與鍵盤的 20 個高效率打字技巧研究教學 」一文中提到的幾個獨特功能，像是中英文自動來回切換、自訂常用語句快捷鍵，還有後來我發現對我很有用的一個功能：「可以回頭修正之前輸入錯誤或少輸入的注音符號，增加選字選句子的正確率（而 Gboard 沒辦法，要回頭刪掉，重新輸入）」。

也就是說，因為 Gboard 內建的注音輸入法並非真正 Android 上的 Google 注音輸入法，少了整合符號鍵盤、英文鍵盤功能後，又多了我個人用不到的 G 搜尋而更加耗電與效能降低。

而在同樣都只能是小鍵盤的情況下，我反而更需要 iPhone 內建輸入法的「回頭修改錯誤注音」功能。既然內建的就很好，而外加的沒有好上太多，甚至有些關鍵缺陷，於是我決定先回到 iPhone 的內建注音輸入法，等待 Google 真正把 Google 注音輸入法上架 iOS 的一天。

以上就是我測試後的心得與選擇，提供大家參考，當然也歡迎你有不同的想法來跟我討論。

而若是想了解我的更多 iPhone 研究，還可以延伸閱讀：「iPhone 相機問題研究：Live Photo、 HDR、 HEIF照片格式教學」、「iPhone 五個加快工作效率的操作流程：規劃桌面到小工具心得」、「iPhone 通知規劃心得：不是關閉就好，建立更高效率提醒流程」。

 （全文轉載請來信詢問，禁止修改上述內文，禁止商業使用，並且必須註明來自電腦玩物原創作者 esor huang 異塵行者，及附上原文連結：iPhone 內建與 Gboard 注音輸入法比較表，與我的最後選擇）